நச்சுத்தன்மையற்ற எதிர்காலம் அமைப்பானது, அதிநவீன ஆராய்ச்சி, பரிந்துரை, அடிமட்ட அமைப்பு மற்றும் நுகர்வோர் ஈடுபாடு ஆகியவற்றின் மூலம், ஆரோக்கியமான எதிர்காலத்திற்காகப் பாதுகாப்பான பொருட்கள், இரசாயனங்கள் மற்றும் நடைமுறைகளின் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்க உறுதிபூண்டுள்ளது.
1980-களிலிருந்து, மெத்திலீன் குளோரைடுக்கு ஆளானதால் டஜன் கணக்கான நுகர்வோர் மற்றும் தொழிலாளர்கள் உயிரிழந்துள்ளனர். பெயிண்ட் தின்னர்கள் மற்றும் பிற பொருட்களில் பயன்படுத்தப்படும் இந்த வேதிப்பொருள், மூச்சுத்திணறல் மற்றும் இதய நோயால் உடனடி மரணத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். மேலும், இது புற்றுநோய் மற்றும் அறிவாற்றல் குறைபாட்டுடனும் தொடர்புடையதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது.
மெத்திலீன் குளோரைடின் பெரும்பாலான பயன்பாடுகளைத் தடை செய்வதாக கடந்த வாரம் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை (EPA) வெளியிட்ட அறிவிப்பு, இந்த அபாயகரமான இரசாயனத்தால் யாரும் உயிரிழக்க மாட்டார்கள் என்ற நம்பிக்கையை நமக்கு அளிக்கிறது.
முன்மொழியப்பட்ட இந்த விதிமுறையானது, அந்த இரசாயனங்களின் அனைத்து நுகர்வோர் பயன்பாடுகளையும், அத்துடன் எண்ணெய்ப் பிசுக்கு நீக்கிகள், கறை நீக்கிகள், வண்ணப்பூச்சு அல்லது மேற்பூச்சு நீக்கிகள் மற்றும் பலவற்றை உள்ளடக்கிய பெரும்பாலான தொழில்துறை மற்றும் வணிகப் பயன்பாடுகளையும் தடை செய்யும்.
பணியிடப் பாதுகாப்புத் தேவைகளிலிருந்து காலவரையறைக்குட்பட்ட முக்கியப் பயன்பாட்டு விலக்குகளையும், பாதுகாப்புத் துறை, கூட்டாட்சி விமானப் போக்குவரத்து நிர்வாகம், உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறை மற்றும் நாசா ஆகியவற்றின் குறிப்பிடத்தக்க விலக்குகளையும் இது உள்ளடக்கியுள்ளது. ஓர் விதிவிலக்காக, "தொழிலாளர்களைச் சிறப்பாகப் பாதுகாப்பதற்காக, கடுமையான வெளிப்பாட்டுக் கட்டுப்பாடுகளுடன் கூடிய பணியிட இரசாயனப் பாதுகாப்புத் திட்டங்களை" EPA வழங்குகிறது. குறிப்பாக, இந்த விதி அதிக நச்சுத்தன்மை கொண்ட இரசாயனங்களைக் கடைகளின் அலமாரிகளிலிருந்தும் பெரும்பாலான பணியிடங்களிலிருந்தும் விலக்கி வைக்கிறது.
பல ஆண்டுகளாக எங்கள் கூட்டணி சீர்திருத்தம் செய்யக் கடுமையாக உழைத்து வரும் 1976-ஆம் ஆண்டின் நச்சுப் பொருட்கள் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தின் (TSCA) கீழ், மெத்திலீன் குளோரைடைத் தடைசெய்யும் ஒரு விதிமுறை நிச்சயமாக இயற்றப்படாது என்று கூறுவது ஒரு சாதாரண விஷயமல்ல.
நச்சுப் பொருட்கள் மீதான மத்திய அரசின் நடவடிக்கைகளின் வேகம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத அளவிற்கு மெதுவாகவே உள்ளது. TSCA சீர்திருத்தம் நடைமுறைக்கு வந்த அதே நேரத்தில், ஜனவரி 2017-ல் EPA தலைமை ஒழுங்குமுறைக்கு எதிரான நிலைப்பாட்டை எடுத்தது நிலைமையை மேலும் மோசமாக்கியது. திருத்தப்பட்ட விதிகள் சட்டமாக கையெழுத்திடப்பட்டு கிட்டத்தட்ட ஏழு ஆண்டுகள் ஆகிவிட்டன, மேலும் தனது கட்டுப்பாட்டில் உள்ள "ஏற்கனவே இருக்கும்" இரசாயனங்களுக்கு எதிராக EPA முன்மொழிந்த இரண்டாவது நடவடிக்கை இதுவாகும்.
நச்சு இரசாயனங்களிலிருந்து பொது சுகாதாரத்தைப் பாதுகாப்பதில் இது ஒரு முக்கியமான முன்னேடியாகும். இந்த இலக்கை அடைவதற்குத் தேவைப்படும் பல ஆண்டுகால முக்கியப் பணிகளை, இதுவரையிலான செயல்பாட்டுக் காலவரிசை காட்டுகிறது.
சீர்திருத்தப்பட்ட TSCA-இன் கீழ் மதிப்பிடப்பட்டு ஒழுங்குபடுத்தப்பட வேண்டிய வேதிப்பொருட்களின் EPA-இன் “முதல் பத்து” பட்டியலில் டிக்ளோரோமீத்தேன் இடம்பெற்றுள்ளது என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. 1976-ல், இந்த வேதிப்பொருளின் கடுமையான பாதிப்பால் மூன்று பேர் உயிரிழந்தனர். இதைத் தொடர்ந்து, வண்ணப்பூச்சு நீக்கிகளில் இதன் பயன்பாட்டைத் தடை செய்யுமாறு சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை கோரிக்கை விடுத்தது.
2016-க்கு முன்னர், இந்த இரசாயனத்தின் அபாயங்கள் குறித்த கணிசமான ஆதாரங்கள் EPA-யிடம் ஏற்கனவே இருந்தன—உண்மையில், இருந்த ஆதாரங்களே அப்போதைய நிர்வாகி ஜினா மெக்கார்த்தியை, சீர்திருத்தப்பட்ட TSCA-இன் கீழ் EPA-க்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி, மெத்திலீன் குளோரைடு கொண்ட வண்ணப்பூச்சுகளை நுகர்வோர் மற்றும் பணியிடங்களில் பயன்படுத்துவதற்கும், அவற்றை அகற்றுவதற்கான வழிமுறைகளுக்கும் 2016-ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் தடை விதிக்கப் பரிந்துரைக்கத் தூண்டியது.
தடைக்கு ஆதரவாக EPA பெற்ற பல்லாயிரக்கணக்கான கருத்துக்களில் பலவற்றை எங்கள் ஆர்வலர்களும் கூட்டணிக் கூட்டாளிகளும் மிகுந்த மகிழ்ச்சியுடன் பகிர்ந்துகொண்டனர். இந்தத் தடை இறுதியாக நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பு, லோவ்ஸ் மற்றும் ஹோம் டிப்போ போன்ற சில்லறை விற்பனையாளர்களை இந்தப் பொருட்களை விற்பதை நிறுத்தும்படி வற்புறுத்தும் எங்கள் பிரச்சாரத்தில் அரசாங்கக் கூட்டாளிகள் எங்களுடன் இணைவதில் ஆர்வமாக உள்ளனர்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஸ்காட் ப்ரூயிட் தலைமையிலான சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை, அந்த இரண்டு விதிகளையும் தடுத்ததுடன், ஒரு விரிவான இரசாயன மதிப்பீடு மீதான நடவடிக்கையையும் தாமதப்படுத்தியது.
சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமையின் (EPA) செயலற்ற தன்மையால் சீற்றமடைந்த, இந்தத் தயாரிப்புகளால் உயிரிழந்த இளைஞர்களின் குடும்பத்தினர் வாஷிங்டனுக்குப் பயணம் செய்து, EPA அதிகாரிகளையும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களையும் சந்தித்து, மெத்திலீன் குளோரைடின் உண்மையான ஆபத்துகளை மனிதாபிமான முறையில் அறிந்துகொண்டனர். அவர்களில் சிலர், கூடுதல் பாதுகாப்பு கோரி EPA மீது வழக்குத் தொடுப்பதில் எங்களுடனும் எங்கள் கூட்டணிக் கூட்டாளிகளுடனும் இணைந்துள்ளனர்.
2019-ல், சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை ஆணையர் ஆண்ட்ரூ வீலர் நுகர்வோருக்கு விற்பனை செய்வதற்குத் தடை விதித்தபோது, ​​அந்த நடவடிக்கை வரவேற்கத்தக்கதாக இருந்தபோதிலும், அது தொழிலாளர்களைப் பாதித்தது என்பதை நாங்கள் குறிப்பிட்டோம்.
பாதிக்கப்பட்ட இருவரின் தாய்மார்களும், வெர்மான்ட்டில் உள்ள எங்கள் PIRG கூட்டாளிகளும், தொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் அதே பாதுகாப்புகளை நுகர்வோருக்கும் வழங்குமாறு EPA-ஐக் கேட்டு, கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தாக்கல் செய்வதில் எங்களுடன் இணைந்துள்ளனர். (எங்கள் வழக்கு மட்டுமே ஒரேயொரு வழக்கு அல்ல என்பதால், NRDC, லத்தீன் அமெரிக்க முற்போக்கு தொழிலாளர் மன்றம் மற்றும் ஹாலோஜனேட்டட் சால்வென்ட் உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் ஆகியவற்றின் மனுக்களையும் நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. நுகர்வோர் பயன்பாட்டை EPA தடை செய்யக்கூடாது என்று பிந்தைய சங்கம் வாதிட்டது.) ஒரு நுகர்வோர் பாதுகாப்பு விதியை ரத்து செய்யக் கோரிய தொழில் வர்த்தகக் குழுவின் கோரிக்கையை ஒரு நீதிபதி நிராகரித்தது எங்களுக்கு மகிழ்ச்சி அளித்தாலும், 2021-ல் வணிகப் பயன்பாட்டைத் தடை செய்யுமாறு EPA-க்கு உத்தரவிட நீதிமன்றம் தவறியது, தொழிலாளர்களை இந்த அபாயகரமான இரசாயனத்திற்கு ஆளாக்கியது குறித்து நாங்கள் ஆழ்ந்த ஏமாற்றம் அடைகிறோம்.
மெத்திலீன் குளோரைடுடன் தொடர்புடைய அபாயங்களைச் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை (EPA) தொடர்ந்து மதிப்பிட்டு வரும் நிலையில், இந்த இரசாயனத்தின் அனைத்துப் பயன்பாடுகளையும் பாதுகாக்க நாங்கள் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகிறோம். 2020-ல் EPA தனது அபாய மதிப்பீட்டை வெளியிட்டபோது, ​​53 பயன்பாடுகளில் 47 பயன்பாடுகள் "நியாயமற்ற முறையில் அபாயகரமானவை" என்று அது தீர்மானித்தது. இதைவிடவும் ஊக்கமளிக்கும் விதமாக, தொழிலாளர்களைப் பாதுகாக்கும் ஒரு வழிமுறையாகத் தனிநபர் பாதுகாப்பு உபகரணங்களைக் (PPE) கருதக்கூடாது என்று புதிய அரசாங்கம் மறுமதிப்பீடு செய்துள்ளதுடன், பரிசீலிக்கப்பட்ட 53 பயன்பாடுகளில் ஒன்றைத் தவிர மற்ற அனைத்தும் நியாயமற்ற அபாயத்தை ஏற்படுத்துவதாகக் கண்டறிந்துள்ளது.
ஆபத்து மதிப்பீட்டையும் இறுதி விதிகளையும் உருவாக்கிய EPA மற்றும் வெள்ளை மாளிகை அதிகாரிகளை நாங்கள் பலமுறை சந்தித்தோம்; EPA அறிவியல் ஆலோசனைக் குழுவிற்கு விமர்சனங்களை வழங்கினோம்; மேலும், கலந்துகொள்ள முடியாதவர்களின் கதைகளையும் கூறினோம்.
இன்னும் முடியவில்லை – ஃபெடரல் ரெஜிஸ்டரில் ஒரு விதிமுறை வெளியிடப்பட்டவுடன், 60 நாள் கருத்துத் தெரிவிக்கும் காலம் இருக்கும். அதன்பிறகு, கூட்டாட்சி முகமைகள் அந்தக் கருத்துக்களை அகர வரிசைப்படி மதிப்பாய்வு செய்த பின்னரே, அவை இறுதியாக நடைமுறைக்கு வரும்.
அனைத்துத் தொழிலாளர்கள், நுகர்வோர் மற்றும் சமூகங்கள் தங்கள் பணிகளைச் செய்ய ஏதுவாக, அவர்களைப் பாதுகாக்கும் ஒரு வலுவான விதிமுறையை சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை (EPA) விரைவாக வெளியிட வேண்டும் என்று நாங்கள் வலியுறுத்துகிறோம். கருத்துத் தெரிவிக்கும் காலத்தின்போது, ​​எங்கள் இணையவழி மனுவின் மூலம் உங்கள் குரல் கேட்கப்படுவதை உறுதிசெய்யுங்கள்.