ஏப்ரல் 20, 2023 அன்று, அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை (EPA), நச்சுப் பொருட்கள் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தின் (TSCA) பிரிவு 6(a)-இன் கீழ், மெத்திலீன் குளோரைடின் பெரும்பாலான பயன்பாடுகளைத் தடைசெய்யும் ஒரு முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறையை வெளியிட்டது. தொழிலாளர்கள், தொழில்முறைப் பயனற்றவர்கள் (ONU-கள்), நுகர்வோர் மற்றும் நுகர்வோர் பயன்பாட்டிற்கு மிக அருகில் இருப்பவர்களுடன் தொடர்புடைய அபாயங்களால், டைக்ளோரோமீத்தேன் குறித்த தனது ஆதாரமற்ற இடர் மதிப்பீடு ஏற்பட்டதாக EPA கூறியது. மெத்திலீன் குளோரைடை உள்ளிழுப்பதாலும் மற்றும் தோலில் படுவதாலும் ஏற்படும் நரம்பு நச்சுத்தன்மை, கல்லீரல் பாதிப்புகள் மற்றும் புற்றுநோய் உள்ளிட்ட பாதகமான மனித சுகாதார விளைவுகளின் அபாயத்தை சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை அடையாளம் கண்டுள்ளது. தனது முன்மொழியப்பட்ட இடர் மேலாண்மை விதி, அனைத்து நுகர்வோர் மற்றும் பெரும்பாலான தொழில்துறை மற்றும் வணிகப் பயன்பாடுகளுக்கான மெத்திலீன் குளோரைடு உற்பத்தி, பதப்படுத்துதல் மற்றும் விநியோகத்தை "விரைவாகக் குறைக்கும்" என்றும், இதில் பெரும்பாலானவை 15 மாதங்களுக்குள் முழுமையாகச் செயல்படுத்தப்படும் என்றும் EPA கூறியது. மெத்திலீன் குளோரைடின் பெரும்பாலான பயன்பாடுகளைத் தடைசெய்ய முன்மொழிவதாக EPA குறிப்பிட்டுள்ளது. மெத்திலீன் குளோரைடு தயாரிப்புகளுக்கு மாற்றாக, அதே விலை மற்றும் செயல்திறன் கொண்ட மாற்றுப் பொருட்கள் பொதுவாகக் கிடைக்கின்றன என்று பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது. முன்மொழியப்பட்ட விதிமுறை ஃபெடரல் ரெஜிஸ்டரில் வெளியிடப்பட்டவுடன், 60 நாள் கருத்துத் தெரிவிக்கும் காலம் தொடங்கும்.
TSCA பிரிவு 6(b)-இன் கீழ் முன்மொழியப்பட்ட விதியின் வரைவுப் பதிப்பின்படி, செலவு அல்லது பிற ஆபத்து அல்லாத காரணிகளைப் பொருட்படுத்தாமல், மெத்திலீன் குளோரைடு உடல்நலத்திற்கு நியாயமற்ற காயத்தை ஏற்படுத்தும் அபாயத்தை விளைவிக்கிறது என்று EPA தீர்மானித்துள்ளது. இதில், 2020 மெத்திலீன் குளோரைடு இடர் மதிப்பீட்டிற்கு உட்படக்கூடிய அல்லது பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களாக அடையாளம் காணப்பட்டவர்களுக்கு, பயன்பாட்டுச் சூழல்களில் (COU) ஏற்படும் நியாயமற்ற அபாயமும் அடங்கும். நியாயமற்ற அபாயத்தை நீக்குவதற்காக, TSCA-இன் பிரிவு 6(a)-க்கு இணங்க, EPA பின்வருவனவற்றைப் பரிந்துரைக்கிறது:
நுகர்வோர் வண்ணப்பூச்சுகள் மற்றும் வண்ணப்பூச்சு நீக்கிகளில் அதன் பயன்பாட்டைத் தவிர்த்து (இவை TSCA பிரிவு 6-இன் கீழ் (84 Fed. Reg. 11420, மார்ச் 27, 2019) தனித்தனியாகச் செயல்படுகின்றன), டிக்ளோரோமீத்தேனுக்கான அனைத்து TSCA பயன்பாட்டு அலகுகளும் (COUs) இந்தச் சலுகைக்கு உட்பட்டவை என்று EPA குறிப்பிடுகிறது. EPA-இன் படி, ஒரு வேதிப்பொருள் வணிக நோக்கங்களுக்காக உற்பத்தி செய்யப்படும், பதப்படுத்தப்படும், விநியோகிக்கப்படும், பயன்படுத்தப்படும் அல்லது அப்புறப்படுத்தப்படும் எதிர்பார்க்கப்படும், அறியப்பட்ட அல்லது நியாயமான முறையில் முன்கூட்டியே அறியக்கூடிய சூழ்நிலைகளையே TSCA பயன்பாட்டு அலகுகள் (COUs) என வரையறுக்கிறது. இந்த முன்மொழிவின் பல்வேறு அம்சங்கள் குறித்து பொதுமக்களின் கருத்துக்களை EPA கோருகிறது.
EPA-வின் செய்திக்குறிப்பின்படி, முன்மொழியப்பட்ட விதியை உருவாக்குவதில் EPA, தொழில் பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதார நிர்வாகத்துடன் (OSHA) கலந்தாலோசித்ததுடன், நியாயமற்ற அபாயங்களை நீக்குவதற்கான தேவைகளுக்காக, முன்மொழியப்பட்ட தொழிலாளர் பாதுகாப்புகளை உருவாக்குவதில் ஏற்கனவே உள்ள OSHA தேவைகளையும் கருத்தில் கொண்டது. EPA இறுதி இடர் மேலாண்மை விதிகளை வெளியிட்ட பிறகு, WCPP-க்கு இணங்குவதற்கு முதலாளிகளுக்கு ஓராண்டு அவகாசம் வழங்கப்படும். மேலும், நியாயமற்ற அபாயத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய மெத்திலீன் குளோரைடுக்குத் தொழிலாளர்கள் ஆளாகாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய, அவர்கள் தங்கள் பணியிடங்களைத் தவறாமல் கண்காணிக்க வேண்டும்.
முன்மொழியப்பட்ட விதியை மதிப்பாய்வு செய்து, தங்கள் கருத்துக்களை வழங்குமாறு பொதுமக்களை EPA கேட்டுக்கொள்கிறது. முன்மொழியப்பட்ட தொழிலாளர் பாதுகாப்புத் தேவைகளின் சாத்தியக்கூறு மற்றும் செயல்திறன் குறித்து, முன்மொழியப்பட்ட திட்டத்தைச் செயல்படுத்தத் தேவையான அமைப்புகளின் கருத்துக்களைக் கேட்பதில் தாங்கள் "குறிப்பாக ஆர்வமாக உள்ளதாக" EPA கூறியது. வரும் வாரங்களில் முதலாளிகள் மற்றும் தொழிலாளர்களுக்காக ஒரு திறந்தநிலை இணையக் கருத்தரங்கை (வெபினார்) EPA நடத்தும், "ஆனால் முன்மொழியப்பட்ட திட்டங்களைப் பற்றி விவாதிக்க, முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளின் மேலோட்டத்தைப் பெற விரும்பும் எவருக்கும் இது பயனுள்ளதாக இருக்கும்."
பெர்கெசன் & கேம்ப்பெல், பிசி (B&C®) நிறுவனம், EPA-ஆல் முன்மொழியப்பட்ட மெத்திலீன் குளோரைடு கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகள் மற்றும் முக்கிய கட்டுப்பாட்டு விருப்பங்களின் திசையைக் கணிக்கிறது. EPA-இன் முன்மொழியப்பட்ட விதியானது, முன்மொழியப்பட்ட வரைவு கிரிசோடைல் இடர் மேலாண்மை விதியில் உள்ள அதன் பரிந்துரைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது. இதில், பயன்பாட்டைத் தடை செய்வதற்கான முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள், TSCA பிரிவு 6(g)-இன் கீழ் காலவரையறுக்கப்பட்ட பயன்பாட்டிற்கான முக்கிய ஒழுங்குமுறை மாற்றுகள் (எ.கா., தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் முக்கிய உள்கட்டமைப்பு) மற்றும் தற்போதைய தொழில்சார் வெளிப்பாட்டு வரம்புகளை விட மிகவும் குறைவாக உள்ள தற்போதைய இரசாயன வெளிப்பாட்டு வரம்புகளை (ECELs) முன்மொழிதல் ஆகியவை அடங்கும். கீழே, முன்மொழியப்பட்ட வரைவு விதிகள் மீதான பொதுக் கருத்துக்களைத் தயாரிக்கும்போது, ​​ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட சமூகத்தின் உறுப்பினர்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய பல சிக்கல்களை நாங்கள் சுருக்கமாகக் கூறுகிறோம். மேலும், அந்தந்த சூழ்நிலைகளில் ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள் குறித்த தகவல்களை வழங்குவதற்காக, ஒழுங்குபடுத்தப்படாத முயற்சிகளில் ஆரம்பத்திலேயே EPA-உடன் ஈடுபடுவதன் முக்கியத்துவத்தை அனைவருக்கும் நினைவூட்டுகிறோம். TSCA உட்பட ஒழுங்குமுறைகள்.
"முழுமையான இரசாயனங்கள்" அணுகுமுறையுடன் கூடிய EPA-வின் புதிய கொள்கை திசையைக் கருத்தில் கொண்டு, EPA-வின் முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கை "டைக்ளோரோமீத்தேனின் பெரும்பாலான தொழில்துறை மற்றும் வணிகப் பயன்பாடுகளைத் தடை செய்வதாக" இருப்பதில் எங்களுக்கு ஆச்சரியமில்லை. இருப்பினும், WCPP இணக்கத்திற்கு உட்பட்டு, முன்மொழியப்பட்ட சில தடைசெய்யப்பட்ட பயன்பாடுகளைத் தொடர அனுமதிக்கும் ஒரு முக்கிய ஒழுங்குமுறை மாற்றீட்டை EPA வழங்குகிறது. இதை நாங்கள் குறிப்பிடுவதற்குக் காரணம், TSCA-வின் பிரிவு 6(a) கூறுவது போல, "அந்த இரசாயனம் அல்லது கலவை இனி அத்தகைய அபாயங்களை ஏற்படுத்தாத அளவிற்கு, நியாயமற்ற அபாயங்களை அகற்றத் தேவையான விதிமுறைகளை EPA பயன்படுத்த வேண்டும்." EPA-வால் வாதிடப்படுவது போல, ECEL உடனான WCPP ஆரோக்கியத்தையும் சுற்றுச்சூழலையும் பாதுகாத்தால், சில பயன்பாடுகளுக்கான தடைகள் "தேவையின் அளவு" என்ற விதியைத் தாண்டிச் செல்வதாகத் தோன்றும். WCPP பாதுகாப்பானதாக இருந்தாலும், நுகர்வோர் பயன்பாட்டிற்கான தற்போதைய தடை இன்னும் நியாயப்படுத்தப்படுகிறது, ஏனெனில் நுகர்வோர் WCPP-யில் உள்ள பாதுகாப்புகளுக்கு இணங்குவதை நிரூபிக்கவும் ஆவணப்படுத்தவும் முடியாமல் போகலாம். மறுபுறம், பணியிடம் WCPP தேவைகளுக்கு இணங்குவதை நிரூபிக்கவும் ஆவணப்படுத்தவும் முடிந்தால், அத்தகைய பயன்பாடு தொடர்ந்து அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.
WCPP தேவைகளின் ஒரு பகுதியாக, "நல்ல ஆய்வக நடைமுறை [GLP] 40 CFR பகுதி 792 உடன் இணங்குதல்" தேவைப்படும் என்று EPA கூறியது. இந்தத் தேவை, தொழில்துறை சுகாதார ஆய்வக அங்கீகாரத் திட்டத்தின் (IHLAP) தரநிலைகளுக்கு இணங்க நடத்தப்படும் பெரும்பாலான பணியிடக் கண்காணிப்பு முயற்சிகளுடன் முரண்படுகிறது. பணியிடக் கண்காணிப்புக்கான GLP சோதனை குறித்த EPA-வின் எதிர்பார்ப்புகள், 2021-ல் வெளியிடப்பட்ட சோதனை உத்தரவுடன் ஒத்துப்போகின்றன, ஆனால் அதன் நிலையான ஒப்புதல் உத்தரவுடன் ஒத்துப்போகவில்லை. உதாரணமாக, EPA TSCA பிரிவு 5(e) உத்தரவு வார்ப்புரு, பிரிவு III.D-ல் பின்வருவனவற்றைக் குறிப்பிடுகிறது:
இருப்பினும், இந்த புதிய இரசாயன வெளிப்பாட்டு வரம்புகள் பிரிவில் TSCA GLP இணக்கம் தேவையில்லை, இங்கு பகுப்பாய்வு முறைகள் அமெரிக்க தொழில்துறை சுகாதார சங்கம் (“AIHA”) தொழில்துறை சுகாதார ஆய்வக அங்கீகாரத் திட்டம் (“IHLAP”) அல்லது EPA-ஆல் எழுத்துப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிற ஒத்த திட்டம் ஆகியவற்றால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஆய்வகத்தால் சரிபார்க்கப்படுகின்றன.
முன்மொழியப்பட்ட விதியின் குறிப்பிட்ட அம்சங்கள் குறித்து EPA கருத்துக்களைக் கோரியுள்ளது, அவற்றை பாதிக்கப்படக்கூடிய தரப்பினர் பரிசீலிக்க வேண்டும் என B&C பரிந்துரைக்கிறது. உதாரணமாக, சிவில் விமானப் போக்குவரத்து போன்ற சில பயன்பாட்டு நிபந்தனைகளுக்கு காலவரையறைக்குட்பட்ட விலக்குகளை வழங்குவதற்கான TSCA பிரிவு 6(g)-இன் கீழ் உள்ள அதிகாரம் குறித்து EPA விவாதித்து வருகிறது, மேலும் முன்மொழியப்பட்ட தேவைகளுக்கு இணங்குவது "முக்கிய உள்கட்டமைப்பைக் கடுமையாகச் சீர்குலைக்கும்" என்றும் EPA வாதிடுகிறது. இந்த விலக்கு WCPP-க்கு இணங்குவதையும் உள்ளடக்கும் என்பதை நாங்கள் கவனிக்கிறோம். இதேபோல், WCPP பாதுகாப்பானதாக இருந்து, அந்த வசதி WCPP-க்கு இணங்க முடிந்தால் (எ.கா. நாள்பட்ட புற்றுநோய் அல்லாத ECEL 2 பிபிஎம் (ppm) மற்றும் குறுகிய கால வெளிப்பாட்டு வரம்பு (STEL) 16 பிபிஎம்), இந்த காலவரம்பு சுகாதாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புத் தேவைகளை மீறுவதாகத் தெரிகிறது. அபாயத்தைக் கையாள்வதற்குப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் போதுமானதாக இல்லாதபோதும், ஒரு தடையானது EPA-யின் முக்கியத் துறைகளை (பாதுகாப்பு, விண்வெளி, உள்கட்டமைப்பு போன்றவை) கடுமையாகப் பாதிக்கும்போதும் விலக்கு பயன்படுத்தப்படும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். இரசாயனங்களின் பதிவு, மதிப்பீடு, அங்கீகாரம் மற்றும் கட்டுப்பாடு மீதான ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒழுங்குமுறை (REACH) போன்ற ஒரு அணுகுமுறை இருப்பதாகத் தெரிகிறது, அதில் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் போதுமானதாக இருந்தாலும், வரையறுக்கப்பட்ட சில நிகழ்வுகளைத் தவிர மற்ற அனைத்திலும் அபாயகரமான பொருட்கள் தடை செய்யப்படும். இந்த அணுகுமுறைக்கு பொதுவான ஈர்ப்பு இருக்கலாம் என்றாலும், எங்கள் கருத்தில், இது EPA-யின் பிரிவு 6-இன் ஆணையை நிறைவேற்றவில்லை. காங்கிரஸ் TSCA-ஐ REACH போல செயல்பட மாற்றப் போகிறது என்றால், காங்கிரஸ் அந்த மாதிரியை ஏற்கும், ஆனால் வெளிப்படையாக அது அவ்வாறு செய்யவில்லை.
முன்மொழியப்பட்ட விதி முழுவதும், EPA ஆனது “டைக்ளோரோமீத்தேன் பயன்பாட்டிற்கான மாற்றுகளின் மதிப்பீடு” (முன்மொழியப்பட்ட விதியில் குறிப்பு 40) என்ற தலைப்பிலான 2022 ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கையை மேற்கோள் காட்டுகிறது. இந்த மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில், EPA, “டைக்ளோரோமீத்தேனை விடக் குறைவான சில இறுதிநிலை அபாய மதிப்பீட்டுத் தரங்களைக் கொண்ட மூலப்பொருட்களையும், டைக்ளோரோமீத்தேனை விட அதிகமான அபாய மதிப்பீட்டுத் தரங்களைக் கொண்ட சில மூலப்பொருட்களையும் கொண்ட தயாரிப்புகளை அடையாளம் கண்டதாக”க் கூறியுள்ளது (குறிப்பு 40). இந்தக் கருத்துரை எழுதப்படும் நேரத்தில், EPA இந்த ஆவணத்தை விதி உருவாக்க சரிபார்ப்புப் பட்டியலில் பதிவேற்றவில்லை, மேலும் தனது இணையவழி சுகாதாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆராய்ச்சி (HERO) தரவுத்தளத்திலும் இதை கிடைக்கச் செய்யவில்லை. இந்த ஆவணத்தின் விவரங்களை ஆராயாமல், ஒவ்வொரு பயன்பாட்டிற்கும் மாற்றுகளின் பொருத்தத்தை மதிப்பிடுவது சாத்தியமில்லை. விமானங்களில் உள்ள நுட்பமான மின்னணு பாகங்களைச் சுத்தம் செய்யப் பயன்படுத்தப்படும் கரைப்பான்களைப் போல, வண்ணப்பூச்சு அகற்றுவதற்கான மாற்றுகள் செயல்படாமல் போகலாம்.
முன்மொழியப்பட்ட EPA தடையால் பாதிக்கப்பட்ட அமைப்புகளுக்கு, மாற்று வழிகளின் தொழில்நுட்ப சாத்தியக்கூறுகளைத் தீர்மானிக்கவும், பொருத்தமான மாற்று வழிகளின் அபாயங்களை மதிப்பிடவும் (இது எதிர்காலத்தில் TSCA ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைக்கு வழிவகுக்கும்), மற்றும் பொதுக் கருத்துக்குத் தயாராகவும் இந்தத் தகவல் தேவைப்படும் என்பதால், ஆவணங்களின் பற்றாக்குறையை நாங்கள் மேலே குறிப்பிட்டோம். குளோரல்காலித் தொழிலில் பயன்படுத்தப்படும் சவ்வுகளில் கிரிசோடைல் பயன்பாட்டைத் தடைசெய்யும் தனது நோக்கத்தை உள்ளடக்கிய, முன்மொழியப்பட்ட கிரிசோடைல் விதியில், அமெரிக்க EPA இதுபோன்ற "மாற்று" சிக்கல்களைப் பற்றி விவாதித்து வருவதை நாங்கள் கவனிக்கிறோம். "குளோரல்காலி உற்பத்தியில் கல்நார் கொண்ட சவ்வுகளுக்கான மாற்றுத் தொழில்நுட்பங்களில், கல்நார் கொண்ட சவ்வுகளில் உள்ள PFAS சேர்மங்களின் அளவோடு ஒப்பிடும்போது, ​​பெர்ஃப்ளூரோஅல்கைல் மற்றும் பாலிஃப்ளூரோஅல்கைல் பொருட்களின் (PFAS) செறிவுகள் அதிகமாக உள்ளன" என்பதை EPA ஒப்புக்கொள்கிறது, ஆனால் மாற்று வழிகளின் சாத்தியமான அபாயங்களையும் இடர்களையும் அது மேலும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கவில்லை.
மேற்கூறிய இடர் மேலாண்மைச் சிக்கல்களுக்கு மேலதிகமாக, டிக்ளோரோமீத்தேனுடன் தொடர்புடைய சாத்தியமான இடர்கள் குறித்த அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமையின் மதிப்பீட்டில் இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க சட்ட இடைவெளிகள் இருப்பதாக நாங்கள் நம்புகிறோம். எங்களின் நவம்பர் 11, 2022 குறிப்பாணையில் விவாதிக்கப்பட்டபடி, EPA தனது கடமைகளைச் செயல்படுத்துவதற்கான அடிப்படையாக, “TSCA இடர் மதிப்பீட்டிற்கு முறைப்படுத்தப்பட்ட பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்துதல்” (“2018 SR ஆவணம்”) என்ற தலைப்பிலான 2018 ஆவணத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தொடர்ந்து குறிப்பிடுகிறது. இந்தத் தேவை, TSCA-இன் பிரிவு 26(h) மற்றும் (i)-இல் முறையே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, கிடைக்கக்கூடிய சிறந்த அறிவியல் தரவுகளையும் அறிவியல் சான்றுகளையும் பயன்படுத்துகிறது. உதாரணமாக, மெத்திலீன் குளோரைடு மீதான தனது முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறையில் EPA பின்வருமாறு குறிப்பிடுகிறது:
TSCA பிரிவு 26(h)-இன் கீழ், டிக்ளோரோமீதேன் ECEL ஆனது கிடைக்கக்கூடிய சிறந்த அறிவியலைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாக EPA கருதுகிறது. ஏனெனில், தொடர்புடைய பாதகமான சுகாதார விளைவுகளைக் கண்டறிவதற்காக மேற்கொள்ளப்பட்ட ஒரு முழுமையான, முறையான பகுப்பாய்வின் விளைவாக உருவான 2020 டிக்ளோரோமீதேன் இடர் மதிப்பீட்டிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களிலிருந்து இது வருவிக்கப்பட்டது.
நாங்கள் முன்னரே எழுதியது போல, EPA-யின் வேண்டுகோளின் பேரில் தேசிய அறிவியல், பொறியியல் மற்றும் மருத்துவக் கல்விக்கழகங்கள் (NASEM), 2018-ஆம் ஆண்டின் SR ஆவணத்தை மீளாய்வு செய்து பின்வரும் முடிவுக்கு வந்தன:
முறைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வு குறித்த OPPT-யின் அணுகுமுறை யதார்த்தத்தைப் போதுமான அளவு பிரதிபலிக்கவில்லை, [மேலும்] OPPT தனது முறைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வு அணுகுமுறையை மறுபரிசீலனை செய்து, இந்த அறிக்கையில் உள்ள கருத்துக்களையும் பரிந்துரைகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
TSCA பிரிவு 26(h)-இன் படி, EPA ஆனது, முறைப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வுகள் போன்ற நெறிமுறைகள் மற்றும் வழிமுறைகளை உள்ளடக்கிய TSCA பிரிவுகள் 4, 5, மற்றும் 6-க்கு இணங்க, கிடைக்கக்கூடிய சிறந்த அறிவியலின்படி முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும் என வலியுறுத்தப்படுகிறது என்பதை வாசகர்களுக்கு நினைவூட்டப்படுகிறது. மேலும், அதன் இறுதி டைக்ளோரோமீத்தேன் இடர் மதிப்பீட்டில் EPA ஆனது 2018 SR ஆவணத்தைப் பயன்படுத்தியதும், TSCA-இன் பிரிவு 26(i)-இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அறிவியல் சான்றுகளுக்கான தேவைகளை EPA பூர்த்தி செய்கிறதா என்பதில் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது; இதனை EPA, சான்றுகளுக்கான ஒரு “முறைப்படுத்தப்பட்ட பகுப்பாய்வு அணுகுமுறை” அல்லது ஒரு திட்டவட்டமான முறையில் என வகைப்படுத்துகிறது. ...
TSCA பிரிவு 6(a)-இன் கீழ் EPA-ஆல் முன்மொழியப்பட்ட இரண்டு விதிகள், அதாவது கிரிசோடைல் மற்றும் மெத்திலீன் குளோரைடு, நியாயமற்ற அபாயங்களை ஏற்படுத்துவதாக EPA கருதும் மீதமுள்ள 10 முக்கிய இரசாயனங்களுக்கான EPA-இன் முன்மொழியப்பட்ட இடர் மேலாண்மை விதிகளை வகுக்கின்றன. இறுதி இடர் மதிப்பீட்டில் சில யோசனைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இந்த பொருட்களைப் பயன்படுத்தும் தொழில்கள், வரவிருக்கும் தடை, WCPP, அல்லது WCPP இணக்கத்தைக் கோரும் காலவரையறுக்கப்பட்ட விலக்கு ஆகியவற்றிற்குத் தயாராக வேண்டும். வாசகர்கள் மெத்திலீன் குளோரைடைப் பயன்படுத்தாவிட்டாலும், பங்குதாரர்கள் முன்மொழியப்பட்ட மெத்திலீன் குளோரைடு ஒழுங்குமுறையை மதிப்பாய்வு செய்து, பொருத்தமான கருத்துக்களை வழங்க வேண்டும் என்று B&C பரிந்துரைக்கிறது; ஏனெனில் மெத்திலீன் குளோரைடுக்கான முன்மொழியப்பட்ட இடர் மேலாண்மை விருப்பங்கள் மற்ற எதிர்கால EPA தரநிலைகளின் ஒரு பகுதியாக மாறக்கூடும். இறுதி இடர் மதிப்பீட்டைக் கொண்ட இரசாயனங்கள் (எ.கா. 1-புரோமோபுரோபேன், கார்பன் டெட்ராகுளோரைடு, 1,4-டையாக்சேன், பெர்குளோரெத்திலீன் மற்றும் டிரைகுளோரெத்திலீன்).
பொறுப்புத் துறப்பு: இந்தப் புதுப்பிப்பின் பொதுவான தன்மை காரணமாக, இங்கு வழங்கப்பட்டுள்ள தகவல்கள் எல்லாச் சூழ்நிலைகளுக்கும் பொருந்தாமல் போகலாம். மேலும், உங்கள் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையின் அடிப்படையில் உரிய சட்ட ஆலோசனை பெறாமல் இவற்றின்படி செயல்படக் கூடாது.
© பெர்கெசன் & கேம்ப்பெல், பிசி var Today = new Date(); var yyyy = Today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); | வழக்கறிஞர் அறிவிப்புகள்
பதிப்புரிமை © var Today = new Date(); var yyyy = Today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); JD Supra LLC