அகமதாபாத்தில் உள்ள சுங்க, கலால் மற்றும் சேவை வரிகள் மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயம் (CESTAT), கப்பல் ஆவணங்கள் மற்றும் பொட்டலங்களில் உற்பத்தியாளரின் பெயரில் முரண்பாடுகள் இருந்தபோதிலும், PVC ரெசின் இறக்குமதி மீதான எதிர்-ஏற்றுமதி வரியிலிருந்து விலக்கு அளித்து, சமீபத்தில் வரி செலுத்துபவர்/மேல்முறையீட்டாளருக்குச் சாதகமாகத் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கில் விவாதத்திற்குரிய பிரச்சினை என்னவென்றால், மேல்முறையீட்டாளரின் சீனாவிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்படும் பொருளுக்கு எதிர்-ஏற்றுமதி வரி விதிக்கப்பட வேண்டுமா என்பதுதான்...
கப்பல் அனுப்பும் ஆவணங்களிலும் மற்றும் பொட்டலத்திலும் உற்பத்தியாளரின் பெயரில் முரண்பாடுகள் இருந்தபோதிலும், இறக்குமதி செய்யப்பட்ட PVC ரெசின் மீதான எதிர்-ஏற்றுமதி வரியிலிருந்து விலக்கு அளித்து, அகமதாபாத்தில் உள்ள சுங்க, கலால் மற்றும் சேவை வரிகள் மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயம் (CESTAT) சமீபத்தில் வரி செலுத்துவோர்/மேல்முறையீட்டாளருக்குச் சாதகமாகத் தீர்ப்பளித்தது.
நியாயமான சந்தை மதிப்பை விடக் குறைந்த விலையில் விற்கப்படும் வெளிநாட்டுப் பொருட்கள் மீது விதிக்கப்படும் பாதுகாப்பு வரிகளான, சந்தை விலை குறைப்புத் தடுப்பு வரிகளுக்கு, மேல்முறையீட்டாளரின் சீனாவிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்கள் உட்பட்டவையா என்பதே இந்த வழக்கில் இருந்த பிரச்சினை.
வரி செலுத்துபவர்/மேல்முறையீட்டாளரான காஸ்டர் கிர்னார், “ஜிலந்தாய் சால்ட் குளோர்-ஆல்கலி கெமிக்கல் கோ., லிமிடெட்” நிறுவனத்தை உற்பத்தியாளராகக் குறிப்பிட்டு SG5 பாலிவினைல் குளோரைடு ரெசினை இறக்குமதி செய்தார். சுற்றறிக்கை எண் 32/2019 – சுங்கம் (ADD)-இன் படி, இந்த அடையாளக்குறிக்கு பொதுவாக குறைந்த இறக்குமதி வரி விதிக்கப்படும். இருப்பினும், பொதியின் மீது “ஜிலந்தாய் சால்ட் குளோர்-ஆல்கலி கெமிக்கல் கோ., லிமிடெட்” என்ற பெயர் அச்சிடப்பட்டிருந்ததாலும், “உப்பு” என்ற வார்த்தை விடுபட்டிருந்ததாலும், சுங்க அதிகாரிகள் இது ஒரு இணக்கமின்மை என்று சுட்டிக்காட்டினர். எனவே, இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்கள் அந்த அறிவிப்புக்கு இணங்கவில்லை என்று கூறி, வரிவிலக்கை மறுத்துவிட்டனர்.
வரி செலுத்துவோர் சார்பாக வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்ததாவது, விலைப்பட்டியல்கள், பொதிப் பட்டியல்கள் மற்றும் மூலச் சான்றிதழ்கள் உள்ளிட்ட அனைத்து இறக்குமதி ஆவணங்களிலும் உற்பத்தியாளரின் சரியான பெயர் “China National Salt Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd” என்பதே ஆகும். விநாயக் டிரேடிங் தொடர்பான முந்தைய உத்தரவில் தீர்ப்பாயம் இதேபோன்ற பிரச்சினைகளைக் கருத்தில் கொண்டிருந்ததை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். அந்த வழக்கில், பொதியில் உற்பத்தியாளரின் பெயரில் இதேபோன்ற வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், “Xinjiang Mahatma Chlor-Alkali Co., Ltd.” நிறுவனத்திடமிருந்து இறக்குமதி செய்யப்பட்டவை சலுகைக் கட்டணங்களைப் பெற அனுமதிக்கப்பட்டன. தீர்ப்பாயம், குறியீடுகளில் உள்ள சிறிய வேறுபாடுகளுக்கான ஆவண ஆதாரங்களை ஏற்றுக்கொண்டு, பதிவுசெய்யப்பட்ட உற்பத்தியாளரே உண்மையான உற்பத்தியாளர் என்பதை உறுதிசெய்தது.
இந்த வாதங்களின் அடிப்படையில், திரு ராஜு மற்றும் திரு சோமேஷ் அரோரா ஆகியோர் அடங்கிய தீர்ப்பாயம், முந்தைய தீர்ப்பை மாற்றி, பொதி அடையாளங்களில் உள்ள சிறிய வேறுபாடுகளை விட ஆவணச் சான்றுகளே மேலோங்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. குறிப்பாக, கோரப்பட்ட உற்பத்தியாளரை ஆதரிக்கப் போதுமான ஆவணங்கள் இருக்கும்போது, ​​அத்தகைய சிறிய வேறுபாடுகள் தவறான சித்தரிப்பு அல்லது மோசடி ஆகாது என்றும் தீர்ப்பாயம் கருதியது.
இது தொடர்பாக, வரி செலுத்துவோருக்கான வரி விலக்கை மறுத்த சுங்க நிர்வாகத்தின் முந்தைய முடிவை CESTAT ரத்து செய்ததுடன், விநாயக் டிரேடிங் வழக்கில் அமைக்கப்பட்ட முன்னுதாரணத்திற்கு இணங்க, வரி செலுத்தும் நிறுவனம் குறைந்த விகிதத்திலான இறக்குமதி வரிக்கு உரிமையுடையது என்றும் தீர்ப்பளித்தது.