ஏப்ரல் 20, 2023 அன்று, அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் (EPA), நச்சுப் பொருட்கள் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தின் (TSCA) பிரிவு 6(a) இன் கீழ் மெத்திலீன் குளோரைட்டின் பெரும்பாலான பயன்பாடுகளைத் தடை செய்யும் ஒரு முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறையை வெளியிடுவதாக அறிவித்தது. டைக்ளோரோமீத்தேனுக்கான அதன் ஆதாரமற்ற ஆபத்து மதிப்பீடு தொழிலாளர்கள், தொழில்முறை பயனர்கள் அல்லாதவர்கள் (ONUகள்), நுகர்வோர் மற்றும் நுகர்வோர் பயன்பாட்டிற்கு அருகில் உள்ளவர்களுடன் தொடர்புடைய அபாயங்கள் காரணமாகும் என்று EPA கூறியது. மெத்திலீன் குளோரைடை உள்ளிழுத்தல் மற்றும் தோல் வெளிப்பாட்டிலிருந்து ஏற்படும் பாதகமான மனித உடல்நல பாதிப்புகளின் அபாயத்தை சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் அடையாளம் கண்டுள்ளது, இதில் நியூரோடாக்ஸிசிட்டி, கல்லீரலில் ஏற்படும் விளைவுகள் மற்றும் புற்றுநோய் ஆகியவை அடங்கும். அதன் முன்மொழியப்பட்ட இடர் மேலாண்மை விதி அனைத்து நுகர்வோர் மற்றும் பெரும்பாலான தொழில்துறை மற்றும் வணிக பயன்பாடுகளுக்கான மெத்திலீன் குளோரைடு உற்பத்தி, செயலாக்கம் மற்றும் விநியோகத்தை "விரைவாகக் குறைக்கும்" என்று EPA கூறியது, அவற்றில் பெரும்பாலானவை 15 மாதங்களுக்குள் முழுமையாக செயல்படுத்தப்படும். மெத்திலீன் குளோரைட்டின் பெரும்பாலான பயன்பாடுகளுக்கு, அதைத் தடை செய்ய முன்மொழியும் என்று EPA குறிப்பிட்டுள்ளது. இதேபோன்ற செலவு மற்றும் செயல்திறன் கொண்ட மெத்திலீன் குளோரைடு தயாரிப்புகளுக்கு மாற்றுகள் பொதுவாகக் கிடைக்கின்றன என்பதை பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது. முன்மொழியப்பட்ட விதி கூட்டாட்சி பதிவேட்டில் வெளியிடப்பட்டவுடன், 60 நாள் கருத்துக் காலம் தொடங்கும்.
TSCA பிரிவு 6(b) இன் கீழ் முன்மொழியப்பட்ட விதியின் வரைவு பதிப்பின் கீழ், 2020 மெத்திலீன் குளோரைடு ஆபத்து மதிப்பீட்டிற்கு ஆளாகக்கூடிய அல்லது பாதிக்கப்படக்கூடியதாக அடையாளம் காணப்பட்டவர்களுக்கு நிபந்தனைகளைப் பயன்படுத்துவதில் நியாயமற்ற ஆபத்து (COU) உட்பட, செலவு அல்லது பிற ஆபத்து அல்லாத காரணிகளைப் பொருட்படுத்தாமல், மெத்திலீன் குளோரைடு ஆரோக்கியத்திற்கு நியாயமற்ற காயம் ஏற்படுத்தும் என்று EPA தீர்மானித்துள்ளது. நியாயமற்ற ஆபத்தை நீக்க, TSCA இன் பிரிவு 6(a) இன் படி EPA பரிந்துரைக்கிறது:
டிக்ளோரோமீத்தேனுக்கான அனைத்து TSCA COU-களும் (TSCA பிரிவு 6 (84 Fed. Reg. 11420, மார்ச் 27, 2019) இன் கீழ் தனித்தனியாக செயல்படும் நுகர்வோர் வண்ணப்பூச்சுகள் மற்றும் வண்ணப்பூச்சு நீக்கிகளில் அதன் பயன்பாட்டைத் தவிர்த்து) இந்த சலுகைக்கு உட்பட்டவை என்று EPA கூறுகிறது. EPA இன் படி, TSCA COU-க்களை எதிர்பார்க்கப்படும், அறியப்பட்ட அல்லது நியாயமான முறையில் எதிர்பார்க்கக்கூடிய சூழ்நிலைகளாக வரையறுக்கிறது, இதன் கீழ் ஒரு ரசாயனம் வணிக நோக்கங்களுக்காக உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது, பதப்படுத்தப்படுகிறது, விநியோகிக்கப்படுகிறது, பயன்படுத்தப்படுகிறது அல்லது அகற்றப்படுகிறது. EPA இந்த திட்டத்தின் பல்வேறு அம்சங்கள் குறித்து பொதுமக்களிடம் கருத்துகளைக் கேட்கிறது.
EPA செய்திக்குறிப்பின்படி, முன்மொழியப்பட்ட விதியை உருவாக்குவதில் EPA தொழில் பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதார நிர்வாகத்துடன் (OSHA) கலந்தாலோசித்தது, மேலும் "முன்மொழியப்பட்ட தொழிலாளர் பாதுகாப்புகளை உருவாக்குவதில் ஏற்கனவே உள்ள OSHA தேவைகளையும் கருத்தில் கொண்டது." நியாயமற்ற அபாயங்களை நீக்குவதற்கான தேவைகள். EPA இறுதி இடர் மேலாண்மை விதிகளை வெளியிட்ட பிறகு, முதலாளிகள் WCPP உடன் இணங்க ஒரு வருடம் அவகாசம் பெறுவார்கள், மேலும் தொழிலாளர்கள் மெத்திலீன் குளோரைடுக்கு ஆளாகவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த அவர்களின் பணியிடங்களை தொடர்ந்து கண்காணிக்க வேண்டும், இது நியாயமற்ற ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
முன்மொழியப்பட்ட விதியை மறுபரிசீலனை செய்து தங்கள் கருத்துகளை வழங்குமாறு EPA பொதுமக்களை அழைக்கிறது. முன்மொழியப்பட்ட தொழிலாளர் பாதுகாப்புத் தேவைகளின் சாத்தியக்கூறு மற்றும் செயல்திறன் குறித்து முன்மொழியப்பட்ட திட்டத்தை செயல்படுத்தத் தேவையான நிறுவனங்களின் கருத்துக்களைக் கேட்பதில் EPA "குறிப்பாக ஆர்வமாக உள்ளது" என்று கூறியது. EPA, வரும் வாரங்களில் முதலாளிகள் மற்றும் தொழிலாளர்களுக்காக ஒரு திறந்த இணையக் கருத்தரங்கை நடத்தும், "ஆனால் முன்மொழியப்பட்ட திட்டங்களைப் பற்றி விவாதிக்க முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளின் கண்ணோட்டத்தைத் தேடும் எவருக்கும் இது பயனுள்ளதாக இருக்கும்."
பெர்கெசன் & கேம்பல், PC (B&C®) EPA-வின் முன்மொழியப்பட்ட மெத்திலீன் குளோரைடு கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகள் மற்றும் முக்கிய கட்டுப்பாட்டு விருப்பங்களின் திசையை முன்னறிவிக்கிறது. EPA-வின் முன்மொழியப்பட்ட விதி, முன்மொழியப்பட்ட வரைவு கிரிசோடைல் இடர் மேலாண்மை விதியில் உள்ள அதன் பரிந்துரைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது, இதில் பயன்பாட்டைத் தடை செய்வதற்கான முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள், TSCA பிரிவு 6(g)-ன் கீழ் நேர வரம்புக்குட்பட்ட பயன்பாட்டிற்கான முக்கிய ஒழுங்குமுறை மாற்றுகள் (எ.கா., தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் முக்கியமான உள்கட்டமைப்பு) மற்றும் தற்போதைய தொழில்சார் வெளிப்பாடு வரம்புகளுக்குக் கீழே உள்ள தற்போதைய இரசாயன வெளிப்பாடு வரம்புகளை (ECEL-கள்) முன்மொழிகின்றன. கீழே, முன்மொழியப்பட்ட வரைவு விதிகள் குறித்து பொதுக் கருத்துகளைத் தயாரிக்கும்போது ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட சமூக உறுப்பினர்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய பல சிக்கல்களை நாங்கள் சுருக்கமாகக் கூறுகிறோம், மேலும் சூழ்நிலைகளில் ஒழுங்குமுறை செயல்பாடு குறித்த தகவல்களை வழங்க EPA-வுடன் ஆரம்பத்தில் ஈடுபடுவதன் முக்கியத்துவத்தை அனைவருக்கும் நினைவூட்டுகிறோம். TSCA உள்ளிட்ட விதிமுறைகள்.
"முழு இரசாயனங்கள்" அணுகுமுறையுடன் கூடிய EPA இன் புதிய கொள்கை திசையைக் கருத்தில் கொண்டு, EPA இன் முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கை "டைகுளோரோமீத்தேன் பெரும்பாலான தொழில்துறை மற்றும் வணிக பயன்பாடுகளைத் தடை செய்வதாகும்" என்பதைக் கண்டு நாங்கள் ஆச்சரியப்படுவதில்லை. இருப்பினும், WCPP இணக்கத்திற்கு உட்பட்டு சில முன்மொழியப்பட்ட தடைசெய்யப்பட்ட பயன்பாடுகளைத் தொடர அனுமதிக்க EPA ஒரு முக்கிய ஒழுங்குமுறை மாற்றீட்டை வழங்குகிறது. TSCA இன் பிரிவு 6(a), EPA "தேவையான அளவிற்கு நியாயமற்ற அபாயங்களை அகற்ற தேவைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும், இதனால் ரசாயனம் அல்லது கலவை இனி அத்தகைய அபாயங்களை ஏற்படுத்தாது" என்று கூறுவதால் நாங்கள் இதைக் குறிப்பிடுகிறோம். EPA ஆல் பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி, ECEL உடனான WCPP ஆரோக்கியத்தையும் சுற்றுச்சூழலையும் பாதுகாக்கிறது என்றால், சில பயன்பாடுகள் மீதான தடைகள் "தேவையின் அளவு" விதிக்கு அப்பாற்பட்டதாகத் தெரிகிறது. WCPP பாதுகாப்பாக இருந்தாலும் கூட, நுகர்வோர் WCPP இல் உள்ள பாதுகாப்புகளுடன் இணக்கத்தை நிரூபிக்கவும் ஆவணப்படுத்தவும் முடியாமல் போகலாம் என்பதால், தற்போதுள்ள நுகர்வோர் பயன்பாட்டுத் தடை இன்னும் நியாயப்படுத்தப்படுகிறது. மறுபுறம், பணியிடம் WCPP தேவைகளுடன் இணக்கத்தை நிரூபிக்கவும் ஆவணப்படுத்தவும் முடிந்தால், அத்தகைய பயன்பாடு தொடர்ந்து அனுமதிக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது.
WCPP தேவைகளின் ஒரு பகுதியாக, EPA, "நல்ல ஆய்வக நடைமுறை [GLP] 40 CFR பகுதி 792 உடன் இணங்குதல்" தேவை என்று கூறியது. இந்தத் தேவை தொழில்துறை சுகாதார ஆய்வக அங்கீகாரத் திட்டம் (IHLAP) தரநிலைகளின்படி நடத்தப்படும் பெரும்பாலான பணியிட கண்காணிப்பு முயற்சிகளுடன் பொருந்தாது. பணியிட கண்காணிப்புக்கான GLP சோதனைக்கான EPAவின் எதிர்பார்ப்புகள் 2021 இல் வழங்கப்பட்ட சோதனை உத்தரவுடன் ஒத்துப்போகின்றன, ஆனால் அதன் நிலையான ஒப்புதல் உத்தரவுடன் அல்ல. எடுத்துக்காட்டாக, EPA TSCA பிரிவு 5(e) ஆர்டர் டெம்ப்ளேட் பிரிவு III.D இல் பின்வருவனவற்றைக் குறிப்பிடுகிறது:
இருப்பினும், இந்த புதிய வேதியியல் வெளிப்பாடு வரம்புகள் பிரிவில் TSCA GLP இணக்கம் தேவையில்லை, அங்கு பகுப்பாய்வு முறைகள் அமெரிக்க தொழில்துறை சுகாதார சங்கம் ("AIHA") தொழில்துறை சுகாதார ஆய்வக அங்கீகார திட்டம் ("IHLAP") அல்லது EPA ஆல் எழுத்துப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிற ஒத்த திட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஆய்வகத்தால் சரிபார்க்கப்படுகின்றன.
முன்மொழியப்பட்ட விதியின் குறிப்பிட்ட அம்சங்கள் குறித்து EPA கருத்துகளைக் கோரியுள்ளது, இது பாதிக்கப்படக்கூடிய தரப்பினரால் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்று B&C பரிந்துரைக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, சிவில் விமானப் போக்குவரத்து போன்ற சில பயன்பாட்டு நிபந்தனைகளுக்கு காலக்கெடு விலக்குகளை வழங்க TSCA பிரிவு 6(g) இன் கீழ் அதிகாரம் பற்றி EPA விவாதித்து வருகிறது, மேலும் முன்மொழியப்பட்ட தேவைகளுக்கு இணங்குவது "முக்கியமான உள்கட்டமைப்பை கடுமையாக சீர்குலைக்கும்" என்று EPA வாதிடுகிறது. “இந்த விலக்கு WCPP உடன் இணங்குவதை உள்ளடக்கும் என்பதை நாங்கள் கவனிக்கிறோம். இதேபோல், WCPP பாதுகாப்பானது மற்றும் வசதி WCPP உடன் இணங்க முடிந்தால் (எ.கா. நாள்பட்ட புற்றுநோய் அல்லாத ECEL 2 பாகங்கள் ஒரு மில்லியனுக்கு (ppm) மற்றும் குறுகிய கால வெளிப்பாடு வரம்பு (STEL) 16 பாகங்கள் ஒரு மில்லியனுக்கு), இந்த சொல் சுகாதாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு தேவைகளை மீறுவதாகத் தெரிகிறது. ஆபத்தை நிவர்த்தி செய்ய பாதுகாப்புகள் போதுமானதாக இல்லாதபோது விலக்கு பயன்படுத்தப்படும் என்றும், தடை EPA இன் முக்கியமான துறைகளை (பாதுகாப்பு, விண்வெளி, உள்கட்டமைப்பு போன்றவை) கடுமையாக பாதிக்கும் என்றும் நாங்கள் நம்புகிறோம். ரசாயனங்களின் பதிவு, மதிப்பீடு, அங்கீகாரம் மற்றும் கட்டுப்பாடு (REACH) மீதான EU ஒழுங்குமுறைக்கு ஒத்த ஒரு அணுகுமுறை இருப்பதாகத் தெரிகிறது, இதில் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் போதுமானதாக இருந்தாலும் கூட, வரையறுக்கப்பட்ட நிகழ்வுகளில், ஆபத்தான பொருட்கள் தடை செய்யப்படும். இந்த அணுகுமுறை பொதுவான கவர்ச்சியைக் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் எங்கள் கருத்துப்படி, இது EPA இன் பிரிவு 6 இன் ஆணையை பூர்த்தி செய்யவில்லை. காங்கிரஸ் TSCA ஐ REACH போல செயல்பட மாற்றப் போகிறது என்றால், காங்கிரஸ் அந்த மாதிரியை ஏற்றுக்கொள்ளும், ஆனால் வெளிப்படையாக அது ஏற்றுக்கொள்ளாது.
முன்மொழியப்பட்ட விதி முழுவதும் "டைக்ளோரோமீத்தேனின் பயன்பாட்டிற்கான மாற்றுகளின் மதிப்பீடு" (முன்மொழியப்பட்ட விதியில் குறிப்பு 40) என்ற தலைப்பிலான 2022 ஆய்வறிக்கையை EPA மேற்கோள் காட்டுகிறது. இந்த மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில், EPA "டைக்ளோரோமீத்தேனை விடக் குறைவான சில இறுதிப்புள்ளி அபாயத் திரையிடல் மதிப்பீடுகள் கொண்ட பொருட்களையும், டைக்ளோரோமீத்தேனை விட அதிக அபாயத் திரையிடல் மதிப்பீடுகள் கொண்ட சில பொருட்களையும் (குறிப்பு 40)" கொண்ட பொருட்களை அடையாளம் கண்டுள்ளது என்று கூறியது. இந்த வர்ணனையின் நேரத்தில், EPA இந்த ஆவணத்தை விதி உருவாக்கும் சரிபார்ப்புப் பட்டியலில் பதிவேற்றவில்லை, அல்லது EPA அதன் ஆன்லைன் சுகாதாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆராய்ச்சி (HERO) தரவுத்தளத்தில் கிடைக்கச் செய்யவில்லை. இந்த ஆவணத்தின் விவரங்களை ஆராயாமல், ஒவ்வொரு பயன்பாட்டிற்கும் மாற்றுகளின் பொருத்தத்தை மதிப்பிடுவது சாத்தியமில்லை. வண்ணப்பூச்சு அகற்றுவதற்கான மாற்றுகள் விமானத்தில் உணர்திறன் வாய்ந்த மின்னணு கூறுகளை சுத்தம் செய்யப் பயன்படுத்தப்படும் கரைப்பான்களைப் போல வேலை செய்யாமல் போகலாம்.
முன்மொழியப்பட்ட EPA தடையால் பாதிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு மாற்றுகளின் தொழில்நுட்ப சாத்தியக்கூறுகளைத் தீர்மானிக்க, பொருத்தமான மாற்றுகளின் சாத்தியமான அபாயங்களை மதிப்பிட (இது எதிர்கால TSCA ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைக்கு வழிவகுக்கும்) மற்றும் பொதுக் கருத்துக்குத் தயாராக இந்தத் தகவல் தேவைப்படும் என்பதால், மேலே ஆவணங்கள் இல்லாததை நாங்கள் குறிப்பிட்டோம். . குளோர்-காரத் தொழிலில் பயன்படுத்தப்படும் டயாபிராம்களில் கிரிசோடைலின் பயன்பாட்டைத் தடை செய்யும் அமெரிக்க EPA இன் நோக்கத்தை உள்ளடக்கிய அதன் முன்மொழியப்பட்ட கிரிசோடைல் விதியில் அமெரிக்க EPA இதுபோன்ற "மாற்று" சிக்கல்களைப் பற்றி விவாதித்து வருவதை நாங்கள் கவனிக்கிறோம். "குளோர்-காரத் தொழிலில் ஆஸ்பெஸ்டாஸ் கொண்ட டயாபிராம்களுக்கான மாற்று தொழில்நுட்பங்கள், ஆஸ்பெஸ்டாஸ் கொண்ட டயாபிராம்களில் உள்ள PFAS சேர்மங்களின் அளவோடு ஒப்பிடும்போது பெர்ஃப்ளூரோஅல்கைல் மற்றும் பாலிஃப்ளூரோஅல்கைல் பொருட்களின் (PFAS) செறிவுகளை அதிகரித்துள்ளன" என்பதை EPA ஒப்புக்கொள்கிறது, ஆனால் மாற்றுகளின் சாத்தியமான ஆபத்துகள் மற்றும் அபாயங்களை மேலும் ஒப்பிடவில்லை.
மேற்கூறிய இடர் மேலாண்மை சிக்கல்களுக்கு மேலதிகமாக, டைகுளோரோமீத்தேனுடன் தொடர்புடைய சாத்தியமான அபாயங்கள் குறித்த அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனத்தின் மதிப்பீட்டில் இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க சட்ட இடைவெளிகள் இருப்பதாக நாங்கள் நம்புகிறோம். எங்கள் நவம்பர் 11, 2022 குறிப்பில் விவாதிக்கப்பட்டபடி, EPA அதன் கடமைகளை செயல்படுத்துவதற்கான அடிப்படையாக “TSCA இடர் மதிப்பீட்டிற்கு முறையான பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்துதல்” (“2018 SR ஆவணம்”) என்ற 2018 ஆவணத்தைப் பயன்படுத்துவதை தொடர்ந்து குறிப்பிடுகிறது. இந்தத் தேவை முறையே TSCA இன் பிரிவு 26(h) மற்றும் (i) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி கிடைக்கக்கூடிய சிறந்த அறிவியல் தரவு மற்றும் அறிவியல் சான்றுகளைப் பயன்படுத்துகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, மெத்திலீன் குளோரைடு மீதான அதன் முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறையில் EPA கூறுகிறது:
2020 டைகுளோரோமீத்தேன் ஆபத்து மதிப்பீட்டிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களிலிருந்து பெறப்பட்டதால், TSCA பிரிவு 26(h) இன் கீழ் டைகுளோரோமீத்தேன் ECEL சிறந்த அறிவியலை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாக EPA கருதுகிறது, இது எந்தவொரு தொடர்புடைய பாதகமான சுகாதார விளைவுகளையும் அடையாளம் காண பரிசோதனைகள் மேற்கொள்ளப்பட்ட முழுமையான முறையான பகுப்பாய்வின் விளைவாகும். [அடிக்கோடிட்டு]
நாம் முன்பு எழுதியது போல, EPA-வின் வேண்டுகோளின் பேரில், தேசிய அறிவியல், பொறியியல் மற்றும் மருத்துவ அகாடமிகள் (NASEM) 2018 SR ஆவணத்தை மதிப்பாய்வு செய்து முடிவு செய்தன:
முறையான மறுஆய்வுக்கான OPPT-யின் அணுகுமுறை யதார்த்தத்தை போதுமான அளவு பிரதிபலிக்கவில்லை, [மேலும்] OPPT முறையான மறுஆய்வுக்கான அதன் அணுகுமுறையை மறுபரிசீலனை செய்து இந்த அறிக்கையில் உள்ள கருத்துகள் மற்றும் பரிந்துரைகளை பரிசீலிக்க வேண்டும்.
வாசகர்களுக்கு நினைவூட்டப்படுகிறது, TSCA பிரிவுகள் 4, 5 மற்றும் 6 இன் படி கிடைக்கக்கூடிய சிறந்த அறிவியலுக்கு ஏற்ப முடிவுகளை எடுக்க EPA ஐ TSCA பிரிவு 26(h) கட்டாயப்படுத்துகிறது, இதில் நெறிமுறைகள் மற்றும் முறையான மதிப்பாய்வுகள் போன்ற முறைகள் அடங்கும். கூடுதலாக, EPA அதன் இறுதி டைக்ளோரோமீத்தேன் ஆபத்து மதிப்பீட்டில் 2018 SR ஆவணத்தைப் பயன்படுத்துவது TSCA இன் பிரிவு 26(i) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அறிவியல் சான்றுத் தேவைகளுடன் EPA இணங்குவதையும் சந்தேகிக்க வைக்கிறது, இது EPA சான்றுகளுக்காக அல்லது ஒரு தீர்மானகரமான முறையில் "முறையான பகுப்பாய்வு அணுகுமுறை" என்று வகைப்படுத்துகிறது. ..."
TSCA பிரிவு 6(a) இன் கீழ் EPA-முன்மொழியப்பட்ட இரண்டு விதிகள், அதாவது கிரிசோடைல் மற்றும் மெத்திலீன் குளோரைடு, EPA நியாயமற்ற அபாயங்களை ஏற்படுத்துவதாகக் கருதும் மீதமுள்ள 10 முக்கிய இரசாயனங்களுக்கான EPA-வின் முன்மொழியப்பட்ட இடர் மேலாண்மை விதிகளுக்கான விதிகளை வகுத்துள்ளது. இறுதி இடர் மதிப்பீட்டில் சில யோசனைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இந்தப் பொருட்களைப் பயன்படுத்தும் தொழில்கள் வரவிருக்கும் தடை, WCPP அல்லது WCPP இணக்கம் தேவைப்படும் காலக்கெடு விலக்குக்குத் தயாராக வேண்டும். வாசகர்கள் மெத்திலீன் குளோரைடைப் பயன்படுத்தாவிட்டாலும், பங்குதாரர்கள் முன்மொழியப்பட்ட மெத்திலீன் குளோரைடு ஒழுங்குமுறையை மதிப்பாய்வு செய்து, மெத்திலீன் குளோரைடுக்கான முன்மொழியப்பட்ட இடர் மேலாண்மை விருப்பங்கள் பிற எதிர்கால EPA தரநிலைகளின் ஒரு பகுதியாக மாற வாய்ப்புள்ளது என்பதை அங்கீகரித்து பொருத்தமான கருத்துகளை வழங்க வேண்டும் என்று B&C பரிந்துரைக்கிறது. ஒழுங்குமுறை. இறுதி இடர் மதிப்பீட்டைக் கொண்ட இரசாயனங்கள் (எ.கா. 1-புரோமோபுரோபேன், கார்பன் டெட்ராகுளோரைடு, 1,4-டையாக்சேன், பெர்குளோரெத்திலீன் மற்றும் ட்ரைக்ளோரெத்திலீன்).
பொறுப்புத் துறப்பு: இந்தப் புதுப்பிப்பின் பொதுவான தன்மை காரணமாக, இங்கு வழங்கப்பட்ட தகவல்கள் எல்லாச் சூழ்நிலைகளிலும் பொருந்தாமல் போகலாம், மேலும் உங்கள் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையின் அடிப்படையில் குறிப்பிட்ட சட்ட ஆலோசனை இல்லாமல் செயல்படக்கூடாது.
© பெர்கெசன் & கேம்பல், PC var இன்று = புதிய தேதி(); var yyyy = இன்று.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); | வழக்கறிஞர் அறிவிப்புகள்
பதிப்புரிமை © var Today = new Date(); var yyyy = Today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); JD Supra LLC